善解人意？嘴硬？自欺欺人？

爸爸加油

那個爸爸好遜

褲子好短

就是長度看起來好難看

我只要有媽媽就夠了

以上片段來自日劇《87%陪妳一起走過》（87%～我の5年生存率～》
母「小谷晶子」與子「小谷蒼太」在公園見到別家的父親與小孩踢球
兒子體諒「母親」是「單親媽媽」便說「我只要有媽媽就夠了」
真是善解人意的兒子啊

看那表情，嘴上雖說「有媽媽就夠了」，但卻是低著頭說出那番話的
看他說的「褲子好短」，恐怕是有意要挑人家爸爸的毛病，好說服自己「有媽媽就夠了」

　　　＊＊＊　　　＊＊＊　　　＊＊＊

某同學賣某款保健食品，並宣稱對眼睛對膝蓋好
我指出該食品沒有「健康食品」認証，不能宣稱療效
她說沒有認証是「怕被定型」
我說，「健康食品」認証的項目有十多項，請問她認為可以符合哪些項
她再又推說每個人吃了有不同的效果

　　　＊＊＊　　　＊＊＊　　　＊＊＊

一般而言，有健全的家庭，有父親加母親的愛是一般子女所希望有的
正常情況，對小孩而言，有父親是好的，是加分的
但因為「體貼母親」，所以硬是「嘴硬」，硬是要找理由「自欺欺人」！
找理由說「那位爸爸好遜、褲子好短」，好自欺欺人「有母親就夠了」！

食品能得到「健康食品」認証對該食品而言是加分或扣分（即使有）？
怎麼看也是加分大過扣分嘛！
沒有認証就說沒有，何必嘴硬？何必自欺欺人找理由？

依法不能宣稱療效，她硬是說對眼睛好對膝蓋好
別鬧了，「安慰劑」也有療效啊，我談的是「法律」耶
我談的不是「有無療效」，而是「依法能不能宣稱療效」！
違法就違法！何必嘴硬？何必自欺欺人？