回顧我的2011年

影響我過去一年最深的事件，按「2011年影響力 」 排序：

(1)折損一段友誼

　不曉得還算不算朋友，至今一想到那些事就心情差

　生理的傷痛還好全癒（下述(3)），
　心理的傷痛只能靠時間慢慢抹平（加上睡覺、酒精、運動等）

(2)騎機車（沒(2)便沒有(3)，所以影響力排前）

　雖然長輩反對，但終於讓我騎了

(3)車禍

　騎機車與1.5噸重的小貨車相撞，休養一段時間

　痊癒後還有清楚的疤痕，現在騎車時心中有點陰影

(4)成了剩男？？

　在大我一歲的堂哥在2011年結婚後

　同姓家族裡的「平輩男性」，「未婚」的就屬我的年紀最大

　長輩都對我說「加油」，改天來看看日劇《三十拉警報》吧

(5)厭惡從事「業務」的自己？？

　自己從事的是業務工作，對「業務嘴」及「謊言」很感冒

　信任的友人當我是傻瓜，一再用謊言騙我（上述(1)）

　誰叫友人做的是「業務」呢？！

　姊姊2011年交了個男友，她不敢告訴她男友我的職業為何

　然後，我的最大客戶基於未來景氣不樂觀也建議我趁年輕轉業

　唉，有點厭惡從事「業務」工作的自己

(6)開始健走（年底才開始的，所以影響力居末）
　先是弟弟健走，2011年底，我盡可能每天早上也到附近河堤邊健走
　運動能讓大腦更清晰
　運動後大腦分汾的化學物質「多巴胺」也能讓心情愉快些

聽說2012年對我這個星座的人來說運勢不錯，希望是吧

專家也相信偽科學！

【節錄】人云亦云、以訛傳訛 讓偽科學橫行
　　文／楊少強
　　長期批判偽科學的美國已故科學家薩根（Carl Sangen）曾說，「科學可以滿足人們的好奇心，偽科學也有同樣作用！」在坊間無數教人成功、減肥、致富的著作中，為取信於人，它們常列舉一些「學術」研究做為證據，然而這些看來美好無比的證據往往卻是虛構的「偽科學」。
　　在教人如何成功的著作中，「耶魯目標調查」（The Yale Study of Goals）是最知名的一個，這個調查說的是一九五三年畢業的耶魯大學學生，當中有三％曾經寫下他們未來的明確目標，二十年後發現，這三％的學生其財富比其他九七％學生的總和還多。
　　「耶魯目標調查」流傳甚廣，然而這個調查卻是不折不扣的虛構故事，哈佛大學博士克勞斯（Steve Kraus）曾對這個「耶魯目標調查」詳細追蹤，翻遍各種研究論文，卻完全找不到這個調查的起源、如何執行以及作者是誰的任何相關文獻。
　　這個調查的當事人——耶魯大學，在經過廣泛的考證後，其發言人公開說「我們有充分信心認為，這個調查從來沒出現過，我們懷疑它根本就是個迷思！」
　　有另一個神話也和「耶魯目標調查」同樣動聽，那就是「潛意識廣告」（subliminal advertising）。
　　「潛意識廣告」是一位美國人維克利（James M. Vicary），一九五○年代在美國新澤西州一家戲院放映電影時，每相隔五秒鐘閃動一個極短的瞬間標語：「該喝可樂了！」（drink Coke）和「該吃爆米花了」（eat popcorn），這麼短暫的畫面觀眾的肉眼根本無法察覺，但卻影響了觀眾的潛意識，使他們不知不覺中改變了行為，最後讓戲院在六星期內爆米花銷售量較平時成長將近六成、可樂銷售量也增加一八％。
　　該「研究」的始作俑者維克利，在一九六三年也公開承認，這個研究是他杜撰的，根本沒有「潛意識廣告」這回事。
（出處：《商業周刊》956期）

　　　＊＊＊　　　＊＊＊　　　＊＊＊

之前我發了一篇〈日劇《破案天才奇娜》裡的偽科學辦案！〉
討論了日劇中出現的偽科學

近幾天看了二本書都把偽科學當真
實在令人感慨啊

其中一本心理學的書叫《了解人在想什麼》
作者是日本人「澀谷昌三」及「小野寺敦子」二位心理學專家
這本書的〈如何發揮潛意識的功效，影響他人？〉這篇提及「潛意識廣告」　講述了潛意識的功效
很好笑也很可悲　連「心理學專家」也分不清科學的真偽
也難怪網路上什麼謠言、謊言都可以傳得跟真的一樣了

看的另一本書《萬一吃了棉花糖》
故事的〈回到棉花糖基本原則〉這篇談到了「耶魯目標調查」

當然這絕對不是「唯二」引用了偽科學的書籍
不過　我也要替這二本書說說話
這二本書就內容上　還是值得一看的

鑽進舒適圈！

一心理醫師說：
女性交上了不好的男性而尋求週遭親友意見時
週遭親友多數是建議該女要離開這男性
然後該女反而是離開了這群親友而不是離開男友
一段時間後　該女才悔不當初

另一醫生說：
不少病患生了病而尋求醫生「特效藥」
而醫師坦白告訴該病患無法保證治癒　請他循序漸進接受治療
然後該病患離開了醫院　選擇相信了偏方與密醫
一段時間後　該病患病情加劇回頭尋找醫生

二位醫生說的案例可以說是多不勝數
人性是如此相似
會尋找個舒適圈　然後鑽進去

電影《艋舺》下載？

之前新聞說電影《艋舺》有BT下載
昨天試了半天便發現電影只下載了前半套約70分鐘
後半套據說是提供檔案的人不願傷害國片　所以不提供
言下之意是說　好看就進電影院把剩下的看完

感覺這會否是電影公司的另一種新宣傳手法

　　　＊＊＊　　　＊＊＊　　　＊＊＊

今天試了別的管道　發現真有完整的盜版
而且解晰度不低　看來能下載並不假
再說PPS那麼普遍　要請得動觀眾進電影院挺難的
但會讓盜版流出去　其中的流程必有問題吧

又是帶球走入禮堂

前同事J-Man回e-mail給我
告訴了我一件令我吃驚的事
原來她懷孕了　說是明年要生孩子　所以業績恐怕不會那麼亮麗

想起來　她與她男友認識也不過半年吧
進展到是挺快的
另一前同事J-Yi也是如此進展快速　然後也是先有後婚的

倒是為什麼那麼多人都是先有後婚
是情不自禁？還是沒有風險規劃？
若是沒有做好風險規劃也太搞笑了
因為二位前同事平日工作不就是在替他人規劃風險的嗎？

對範本動了點手腳

本來是想下載別人的blogger範本來套用
但看了看總是哪兒不對勁
不如延用原來的範本與套色
把欄寬加大了　並刪去無法相容版面的東西
就成了現在這版型　往後應該不太會再有大更改了才是

「噗浪」也能出書？

Twitter內容頂多就是140個字
說多不多　說少也不算少
但多數人寫出來不過是十來個字
之前還覺得那像是個「互動式多功能留言版」
以留言為主要功能　這是我對它的看法
「噗浪」也是大同小異的東西

沒想到書籍出版實在是太氾濫了
某政壇名人zhang-ting把他在「噗浪」的內容集結成書了
也許是其「網路CEO」替他捉刀的︿︿

對人性失望

同事Sh-Min向我說了好幾次她對人性失望
今天換我有點對人性失望了

沒想到這麼熟的友人
連個小忙也不肯幫　真是給它失望

罷了　求人不如求己
本就不該抱太大期望的

為了面子罷了

昨晚接到處經理D-Cheng電話要我去某處喝酒
我考慮了一番　還是去了

到了那兒　發現區辦經理Y-Tai（註）也在那兒
Y-Tai與D-Cheng實際在比誰能用幾通電話讓多少人過來挺他們
結果Y-Tai的人馬來得較多
我們的處經理D-Cheng輸多了

說穿了　要大家參與什麼有的沒的行程
不也是像這場喝酒一樣
為的是您D-Cheng的個人面子嗎
何必老是說些漂亮話呢

註：區辦經理與處經理是平行位階　只是所管的人力大小略少於處經理

Sh-Min的眼淚

早上晨會見到Sh-Min留下眼淚
也不知我怎麼想的
想到去年拉斯維加斯的事

記得那次旅遊的其中一晚
大家坐下來相互交流分享與談天
E-C邊器邊感性地說起他父親過世無法看到他升級襄理
說到Sh-Min都感動地哭了
一旁的我與其他同事略感驚訝

大家不是沒有同情心　只是知道E-C的為人處事一向很差
所以完全不受感動
怎麼可能最資深的Sh-Min會不知而感動到哭呢
再說Sh-Min和E-C平日似乎也沒什麼交集才是
還聽Sh-Min的好友Sh-Zhen因為E-C哭而感到高興呢

想起來更覺得當天與今天的眼淚　怎麼有點假呢？

為我好？

口口聲聲是為我好
難道我不知道什麼對我最好

很多話都只是聽主管們說說而已
都是玩假的

有時還真令我分不清楚真實與虛假

比較

也許不是「環境」多麼地不好
而是因為老和以前「比較」

也不是「主管」多麼地討人厭
只是拿他和別人「比較」

一比較　就令人不平
但都看在眼裡了　又很難不去比較

膚色

營業處辦活動去「宜蘭」玩
遊覽車上我和同事「Zh-Wei」坐一起
我提到我有位友人與他的老婆「P-Wen」一樣來自「花蓮」
膚色一樣是那麼地「健康」
沒想到「Zh-Wei」居然說「黑就黑嘛」

晚上坐「H-Jun」經理的車提早離開
我提到早上的事情
沒想到「H-Jun」經理居然說「還好不是說它髒」

又是黑又是髒的
當事人聽到不曉得讓怎麼想　>_<

有波動才有賺錢之機會嘛

這一波金融海嘯之威力實在巨大
很多人基金、股票慘賠

但這種價格會波動的商品不就是如此嗎
有跌有漲才有賺錢的機會嘛
今天跌也許明天漲

那種只跌不漲的商品叫「負債」
它無法替你「生錢」
會跌會漲的才叫「資產」
它能替你「賺錢」也許讓你「賠錢」
不就是如此嗎
哪有穩賺不賠的

私心

上週六在辦公室播放電影
其實來的人不多　讓我有些失落
加上旁邊不少同事很吵雜
讓我這個租片子的人感到很不爽

結果有些人要我燒DVD給他們
我答應太快了
但又不想太便宜這些傢伙
於是燒DVD時特意把解析度壓低再燒給他們
非但如此　還把一部份內容給抽離
這樣子心裡也好過些
另外省下我不少燒錄的時間　︿︿

會吵的小孩

中午去一家便當店吃飯
叫了一客排骨飯「內用」
等了半天　只看到老闆在應付「外帶」的客人
便有點不爽　但還是忍了幾分鐘

眼看我的時間也寶貴　便走去外頭嚴正地向老闆抱怨
果然馬上把我的排骨飯給端了上來
還是會吵的小孩才有糖吃啊

又扯政治

主管找我出去聊聊　居然又扯到政治
我又不希望吵起來　只能試圖避開

我舉家裡發的例子來說
我媽早年買了個吸塵器　說是美國製的
但它轉動起來的聲音超大　我媽又不肯換新的一台
我向她反映它的噪音
我媽又避重就輕　一股勁地說它有多好

就如同一位某政營的選長
該選民對所支持的政黨是花錢又花時間地支持
即使該政黨做錯了什麼事
該選民也一會是避重就輕　一股勁地說敵政營的不是
一股腦地說該政營的苦衷等等

說穿了　就是我所謂的「套牢理論」
他們甘願被「套牢」
當然還有人是被「股票」或「愛情」等東西給「套牢」

總之　就是告訴主管談政治實在沒意思
扯到後來完全是面子、口水之爭　>_<